Para presentar una demanda de revisión, es necesario agotar previamente las vías procesales correspondientes.
Antes de interponer una demanda de revisión es necesario haber accedido a todas las vías posibles antes de ello. Esta medida busca asegurar que se hayan utilizado todos los recursos legales disponibles, como el incidente de nulidad de actuaciones, antes de proceder a una revisión judicial. Esta aclaración subraya la necesidad de seguir los procedimientos legales establecidos para garantizar la correcta administración de justicia y evitar la sobrecarga del sistema judicial con demandas prematuras.
Tribunal Supremo Rechaza Demanda de Revisión por Maquinación Fraudulenta en Caso de Préstamo Personal
Madrid, 23 de noviembre de 2023.
En una decisión esperada, el Tribunal Supremo ha desestimado la demanda de revisión presentada por Fast Record Unit S.L. contra Don Alejandro, Don Alexis, Doña Irene, Doña Graciela, Silver Bay Inversiones y Gestión S.L., y Europromoción de Viviendas S.L. La mercantil demandante alegaba que la sentencia original emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 5 de Getafe, confirmada posteriormente por la Audiencia Provincial de Madrid, se dictó mediante maquinación fraudulenta.
Historia del Caso
Orígenes del Préstamo
En 2007, Europromoción de Viviendas S.L. otorgó un préstamo personal de 500.000 euros a Don Estanislao. Sin embargo, el prestatario falleció en 2010 sin haber devuelto el préstamo, dejando la deuda sin resolver.
Herencia y Reclamación
Doña Graciela, hermana del difunto, aceptó la herencia en 2011, momento en el cual Europromoción de Viviendas S.L. reclamó el pago de la deuda mediante un requerimiento notarial. Posteriormente, en el mismo año, la empresa presentó una demanda de reclamación contra la herencia.
Procedimiento Legal
Primera Instancia y Apelación
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 5 de Getafe falló a favor de Europromoción de Viviendas S.L., decisión que fue confirmada por la audiencia provincial de Madrid. Fast Record Unit S.L., alegando que la sentencia se obtuvo fraudulentamente, llevó el caso al Tribunal Supremo.
Suspensión y Reanudación del Caso
En 2016, el Tribunal Supremo admitió la demanda de revisión y ordenó la remisión de todas las actuaciones del pleito original. Europromoción de Viviendas S.L. se opuso a la demanda, y el Ministerio Fiscal solicitó la suspensión del procedimiento de revisión hasta que se resolviera un procedimiento penal relacionado.
En 2018, el Tribunal Supremo suspendió el procedimiento de revisión, esperando la resolución del caso penal. Finalmente, en julio de 2023, se levantó la suspensión, permitiendo la continuación del proceso.
Decisión del Tribunal Supremo
El 14 de noviembre de 2023, el Tribunal Supremo resolvió el recurso de revisión sin la necesidad de una vista pública, y hoy, 23 de noviembre, ha emitido su fallo desestimando la demanda de revisión.
Conclusión del Ministerio Fiscal
El Ministerio Fiscal había solicitado la desestimación de la demanda en un escrito presentado en septiembre de 2023, argumentando que no se habían presentado pruebas suficientes para demostrar la existencia de una maquinación fraudulenta.
Impacto y Reacciones
La decisión del Tribunal Supremo cierra un capítulo largo y complejo en el que se vieron implicadas varias partes y que ha estado en litigio durante más de una década. Europromoción de Viviendas S.L. expresó su satisfacción con el fallo, mientras que Fast Record Unit S.L. consideró la posibilidad de explorar otras vías legales.
Este caso subraya la importancia de la transparencia y la integridad en los procedimientos judiciales, así como la dificultad de revertir sentencias basadas en alegaciones de fraude sin pruebas contundentes.
